Plesu, Voinescu si Nimeni

Tema saptamanii la Dilema Veche, oficial, este „Moderni fara studii clasice?”. Totusi, se pare ca intelectualii nostri, politizati sau nu, s-au dedat demersului hedonic de a aborda tinte facile.

Cand l-am vazut pe Andrei Plesu scriind despre Dan Diaconescu am zis ca e un accident, si poate omul e lipsit de inspiratie. Totusi, constat o recidiva. Sever Voinescu abordeaza, si el, subiectul. 

Dan Diaconescu si al lui Otv sunt, in cel mai bun caz, subiect de blog plictisit, pentru ca faciliteaza usor consensul. Dincolo de asta, Diaconescu se clatina amenintator pe marginea irelevantei, asta o stie oricine. Sau aproape oricine, pentru ca se pare ca ori din natangie ori din rea vointa domnii mai sus mentionati intentioneaza sa spele mortu’ si sa ii puna palarie.

Nu Dan Diaconescu e important bai oamenii lui Dumnezeu. Dan Diaconescu nu e nici macar pe scena. A fost, si-a facut damage-ul, acum aluneca incet si sigur spre rectul istoriei. Voi il readuceti in scena. Ma vad obligat aici sa readuc in discutie informatia asta. Putina atentie: audienta s-a dublat, ca o anomalie in seara aia, ceea ce a dus postul pe locul 6. Deci?

Dincolo de asta, ce se spune nou aici? Oare e vreun cititor de Dilema Veche care sa nu aiba ca prima reactie un gest aprobator din cap atunci cand citeste articolele? Si atat? Vad truismul si banalitatea, dar dilema unde zace? Astea sunt subiecte de adolescent puber si rebel blocat in revolta impotriva manelelor, cocalarilor si pitipoancelor, nu teme abordabile de oameni cu studii.

Cocalarizatorul de opinie

M-a intrebat cineva acum cateva zile de ce nu imi place Mircea Badea. M-am chinuit sa dau un raspuns coerent in care sa descriu o chestie mai mult intuitiva. Am dat cateva variante, cum ca nu stie cand sa se opreasca si e prea radical, lipsindu-i discernamantul in atac, etc.

Totusi, raspunsul mi-a venit ieri. In doua citate:

1. Vlad Says:

July 24th, 2009 at 10:29 am

dar dinamo a avut aseara meci pe GSP si a avut audienta de la 23:00 deaia nu mai da stimabilul domn Badea audientele si pentru GSP.

JURA-TE PE CURVA AIA DE MA-TA. SPUNE: SA MOARA MA-TA DACA MANANCI CACAT, ASA CUM FAC SI ASTIA DE LA GSP? IA SA TE UITI PE LA 12.30 SI DUPA AIA SA O VERIFICI PE MA-TA DACA MAI RESPIRA.

(partea cu caps e raspunsul lui Badea la comentariul respectiv)

si

2. suzana Says:

October 6th, 2009 at 6:47 pm

mircicaaa nu mai pot de dragul tau esti grozav…

Comentariile sunt de aici, si amicul Badea isi mai da in petec si la alte comentarii, cu un limbaj si mai colorat si o atitudine si mai cocalareasca.

Ei bine, asta nu imi place la Mircea Badea. Faptul ca asta, ca si trista lui concurenta din blogosfera, sunt formatori de opinie. E un cerc vicios. O mare parte din problemele noastre vin din atitudini cultivate de astia in emisiuni si bloguri, iar astia au emisiuni si bloguri in continuare pentru ca fac rating criticand atitudinile. Deci ei se critica pe ei impreuna cu ei. Si exemple sunt o mie. 

2050 – Pace la granita Ucraineano-Turca

Stim ca noul presedinte al Ucrainei e pro-rus, da? Foarte pro-rus. Acum vedem ca iese cu declaratii de genul asta. Ne amintim ca Ucraina practica o politica de ne-aliniere la NATO. Ne mai amintim ca Turcia, alta tara de la Marea Neagra, e o piesa centrala in negocierile dintre Iran si vest, si in general, in negocierile dificile dintre lumea islamica si cea crestina.

Ce inseamna asta? Inseamna ca noi, prea ocupati cu “chestiuni interne” (nici nu mai zic ce chestiuni ca e un subiect demonetizat deja), am ratat, sau suntem pe cale sa ratam, doua mari ocazii. Prima a fost aia de a fi jucator activ in Orientul Mijlociu, in virtutea relatiilor pe care ni le-am facut acolo in perioada comunista si ulterior (dupa zvonuri) prin „economia subterana”. A doua a fost aia de a fi un jucator activ in regiune, rol pe care acum Ucraina pare sa il urmareasca cu mult mai multe sanse de succes.

Intre timp, Americanii negociaza cu talibanii, Rusia+America=Love, China e prietenul tuturor iar radicalismul, sau mai exact bipolarismul, romanesc incepe sa para mai primitiv decat metodele de comunicare ale politicienilor nostri. Motivele, cauzele, parca nu le-as mai discuta iar.

Pe de alta parte, poate iar supraestimez posibilitatile noastre. Pun pariu ca dupa 1 Ianuarie 2007 s-a interzis alcoolul in cercurile politice la Bruxelles.

Solutie criza 1

Lider Pan. Foarte buni, moi, putin sarati, cu mac, o punga iti ajunge cam 5 ore. 18 mii punga. Ideal de pachetel la munca pentru cei care nu isi fac sandwich-uri. Azi am golit raftul la alimentara.

Cam cum se manipuleaza

Avem o idee de transmis, cum procedam? Pai folosim avatar, gen Dan Diaconescu (sa zicem), si transmitem o idee trunchiata, fara argumentatie completa, dar cu elemente strategice, pe care o servim maselor. Azi, ne uitam la articolul asta, care e un exemplu excelent de manipulare.

Pai cum, domnule Iulian Urban, vorbiti de faptul ca sare raportul leu-euro fara sa ziceti nici macar un cuvintel despre Banca Nationala (CARE CU RAPORTUL ASTA SE OCUPA!!11!). Mai mult, PD-L e un partid de domnisoare incurcate de monstrii PNL? Cine e la putere? Daca era totul ok, se mai puteau folosi chestii de genul asta? Si asa mai departe.

Scenariu fericit ar fi minimizarea expunerii unor astfel de personaje in peisajul social, dar vreau prea mult.

O ultima chestie, in caz ca nu m-am facut inteles prima oara, leul NU scade si creste dupa cum vrea muschii lui. Astea sunt metode de a induce panica, a crea un dusman fals si a asocia un individ (grup) cu o problema, creand astfel o falsa problema, o diversiune.

Concluzia lui Ubiratan

“Viata n-ar trebui sa fie o calatorie intre leagan si mormant, cu scopul de a ajunge la destinatie sanatos, cu un chip atragator si un corp bine conservat. Mai bine alege celalalt drum - bautura intr-o mana, chipsuri de cartofi in cealalta, mult sex si la final un organism complet uzat, pe deplin folosit, strigand ca A MERITAT SA FACI CALATORIA!”

Asta e concluzia unui articol in care i se ia un interviu lui Paulo Ubiratan, din Porto Alegre. Nu stiu cine e Ubiratan asa ca l-am cautat pe Google. E doctor. Si Emil Boc e doctor.

Ubiratan are niste pareri foarte interesante legate de viata sanatoasa versus viata... normala, si isi argumenteaza parerile folosind exemple din regnul animal si „sursa”. Extrapoland as putea zice ca e ok sa omori oameni pentru ca planeta e suprapopulata, e ok sa faci ce vrei pentru ca e un act de vointa si e ok alergi gol pusca prin parlament pentru ca asa te-ai nascut iar alergatul nu era posibil daca nu era util.

Spiritul articolului e binevenit, si sunt total de-acord, dar argumentatia e cel putin puerila. Articolul, aici.

P.S. Titlurile cu semne de intrebare sunt titluri de Can Can